Tenet Explained: inversiooni mõistmine, ajalised näpitsad liikumised ja ajaskaala
Siin on teile šokk: Tenet , autori viimane film Christopher Nolan , on üsna segane. Põnev ja geniaalne ja teguderohke, jah – aga ka sügavalt nõudlik oma hallolluse suhtes, koos igasuguste ajas keerlevate keerdkäikudega, mis võivad muuta keeruliseks dešifreerida, kes liigub ajas edasi, kes liigub ajas tagasi ja millal täpselt. toimuvad. See on sobivalt kõige ajusid laitvam kassahitt, sest noh, Algus ja Tähtedevaheline . Kuid ärge kartke – mitu vaatamist (tavaline ja tagurpidi), palju tuliseid vaidlusi ja üks hiiglaslik tahvel hiljem, Team Apergo on selle (enamasti) välja mõelnud. Meie arvame.
Pimedas inversioonist? Kas olete keerdunud ajalises näpitsa liikumises ilma suunata? Kas tunnete end võrgust väljas nagu Nõukogude suletud linn? Seejärel astuge seda teed ja laske meil (püüdke) selgitada, mis täpselt toimus Tenet ja millal, meie parima arusaamise kohaselt.
LOE ROHKEM: Interstellar Explained
LOE ROHKEM: Alguse tegemine
Mis on Tenet?
See on sõna ja žest. Ja peategelasena ( John David Washington ) tuleb õppima, Tenet on salaorganisatsiooni nimi, mille ülesandeks on vältida ajalist apokalüpsist.
Millal Tenet toimub?
Täna, homme, eile ja mitu punkti vahepeal. Üldiselt toimub see (umbes) tänapäeva, kuid filmi algus ei pruugi olla loo algus – peategelase uurimine Satori kohta ( Kenneth Branagh ) läheb paar päeva edasi ja seejärel pöördub lugu tagasi, kuna tegelased pööravad end minevikku, mille tulemuseks on kulminatsioon, mis leiab aset umbes samal ajal kui algus. Lõppkokkuvõttes lõpeb film samal päeval, kui see algab – filmi ajaskaala, nagu ka pealkiri, on palindroom, näete.
Mis on Satori väljak ja mis on sellel pistmist Tenetiga?
The Satori väljak on kuulus palindroomne väljak, mis pärineb umbes kaks tuhat aastat tagasi, see on sõnad Rotas, Opera, Tenet, Arepo, Sator ja on sama, mida loetakse tagurpidi, edasi, üles-alla või vasakult paremale. Kõik need sõnad esinevad filmis: Tenet on pealkiri, Sator kaabakas, ooper avab, Arepo võltsija ja Rotas Satori ettevõtte nimi.
Mis on nõukogude 'suletud linnad'?
Suletud linnad – sealhulgas Stalask 12, kus Branaghi Sator võttis noorena esimest korda kontakti tulevikuga ja kus toimub viimane lahing – pärinevad peamiselt külma sõja ajast ning olid linnad, kus viidi läbi tundlikke operatsioone ja kuhu reisiti. piiratud. Põhimõtteliselt nähtamatud, neil ei oleks otsest aadressi ega transpordiühendusi, millele viidatakse sageli naaberasulatele viitavate koodidega. Suletud linnades oleksid salastatud rajatised (eelkõige nõukogude tuumaprogrammiga seotud) ja nende ja nende perede eluruumid. Suletud linnad ei ilmunud kaardil ja nende olemasolu oli hoolikalt valvatud saladus.
Mis on vabasadam?
A Vaba Sadam on sisuliselt koht, kus kaubad võivad jääda väljapoole selle riigi tavapärast tolli- ja maksujurisdiktsiooni, kus need asuvad. Vabasadamasse saabuvaid kaupu maksustatakse kas kergelt või üldse mitte ning üldiselt loetakse, et kõik kaubad on väljaspool riiki . Ütlematagi selge, et see muudab need ahvatlevaks sihtkohaks illegaalsete või kontrollitud kaupade jaoks – või, teate, varjavad eksperimentaalset aja ümberpööramistehnoloogiat, nagu ümberpööratav pöördvärav.
Kes on peategelane?
Peategelast, keda pole kunagi otseselt nimetatud, kehastab John David Washington ja ta alustab filmi CIA agendina, enne kui ta värvatakse Tenetisse, saades nende kõige olulisemaks varaks. Kuid kui film jõuab haripunkti, selgub, et tal on organisatsioonis palju suurem roll: edasi tema enda tulevasel ajateljel saab Peategelasest minevikus Teneti asutaja. Kas ikka meiega?
Mis on inversioon?
Inversioon on protsess, mille käigus objekti (või inimese) entroopia pööratakse ümber, muutes sisuliselt kronoloogiat nii, et sellest hetkest alates liigub see ajas tagasi, mitte edasi. Protsess saavutatakse pöördvärava abil: ajaline pöördmootor, millel on eraldi sisse- ja väljapääs, mis tagab, et objekt/inimene ei puutu kogemata kokku oma mineviku/tuleviku minaga ega põhjusta universumi plahvatamist. Mis oleks meie märkmete järgi halb.
Oota. Miks peategelane lennujaama kakluse ajal pärast oma tulevase mina puudutamist ei purunenud?
Arvatavasti pidi füüsiline kontakt olema nahk naha vastu ja teda kaitses tema riietus. Kuigi ka tema riietus pidi olema teistsugune, vastasel juhul oleks tagurpidi riietus mitte-ümberpööratud riietusega kokku puutunud sarnase hukatusliku mõjuga.
Mis on ajaline näpitsa liikumine?
See on missioonide jaoks aega painutav taktikaline tehnika: lähened sellele ajas edasi liikudes ja seejärel lähened sellele ka tagurpidi, liikudes tulevikust tagasi – kumbki pool kasutab teadmisi, mille teine pool sai seda juba kogedes. Välja arvatud, mõlemad pooled kogevad seda korraga. See on… segane. Aga see toimib.
Mis on algoritm?
See on sisuliselt filmi MacGuffin. Nagu Priya (Dimple Kapadia) peategelasele paljastab, on algoritm tulevikust pärit seadeldis, mis pööraks täielikult ümber meie maailma entroopia, pannes 'tagurliku' reaalsuse meie üle domineerima ja selle sisuliselt üle kirjutama. Selle lõi tulevikus teadlane, kes mõistis liiga kiiresti oma tegude viga. Algoritmi kasutuselevõtu peatamiseks jagas teadlane selle üheksaks tükiks ja pööras need kõik ümber, et varjata neid minevikku. Seejärel tappis ta end, et keegi ei saaks teda sundida seda uuesti looma.
Miks tahab tulevik minevikku hävitada?
Ilmselt on keskkonnakahjud muutunud tulevikus nii suureks, et Maa ei ole enam elamiskõlbulik. Ainus viis tuleviku ellujäämiseks on seega aja ümberpööramine ja oma eksistentsi jätkamine minevikus. Arvestades, et meie oleme need, kes sulatasid jäämütsid ja mürgitasid õhku, ei ole nad nii lahku läinud, et meid selle käigus tapsid.
Kuid kas mineviku ülekirjutamine ei põhjusta seda, et tulevik enam ei eksisteeri?
Ja siin hakkame süvenema ajas rändamise lõkse, antud juhul vanaisa paradoksi ja põhjuslikkuse probleemi. Tenet näib järgivat ajas rändamise vormi, mida nimetatakse ontoloogiliseks paradoksiks, kus sa saab muuta minevikku, kuid ainult sellepärast, et see on juba muudetud, sest sina alati muutsid seda ja mängivad seega oma osa ajateljel, lõpetades põhjusliku ahela. Seda tegi Hermione koos Time-Turneriga Harry Potter ja Azkabani vang : jah, ta läks ajas tagasi, kuid ta oli alati kahes kohas korraga ja nii ta täitis selle, mis oleks alati olnud tulevik, kuid ei teinud (nagu juhtub näiteks Terminaator ja Tagasi tulevikku ) muutke ajaskaala, põhjustades teistsuguse tuleviku.
Kas see hõlmab paralleelmaailmu?
Ei. Paljude maailmade teooria väidab lihtsalt, et iga mõeldav tulemus avaldub lõpmatus alternatiivses reaalsuses, nii et kõik teie tehtud muudatused loovad eraldiseisva reaalsuse ega mõjuta kunagi teie minevikku olnud tulevikku. Tenet ei kasuta seda mudelit.
Oota. Kuid kindlasti rikuks kogu mineviku kustutamine kogu selle põhjusliku ahela asja, millest te räägite?
Oleks, mis on kus Tenet kaldub sellest mudelist ja tegelikult ka füüsikast kui tervikust kõrvale. Lihtne vastus sellele on lihtsalt 'algoritmi tõttu'. Samal viisil, et Avengers: Endgame pääseb üsna palju, öeldes: 'sest Infinity Stones'. Algoritm, pöörates ümber kogu meie reaalsuse entroopia, rikub meie arusaama traditsioonilisest põhjuslikkusest ja ajajoontest.
Mis oli Satori üldplaan?
Olles tulevikus kontaktide kaudu värvatud ja makstud (ümberpööratud kullas), oli Sator kogunud algoritmi üheksast osast kaheksa enne filmi algust. Nüüd on Satori eesmärk omandada viimane segment ja seade aktiveerida. Kuna ta sureb kõhunäärmevähki, kavatseb ta selle aktiveerida surnud mehe lüliti (sisuliselt tema Fitbiti) kaudu, mis tähendab, et kui ta sureb, sureb koos temaga kogu meie edasine reaalsus. See on maailma viimane 'persse' ja kõik on liiga dramaatiline ja blofeldilik.
Mis pagan Tallinnas autojahi ajal toimus?
Pärast seda, kui nad varastavad 'plutooniumi', mis tegelikult on osa algoritmist, on Neil ( Robert Pattinson ) ja Peategelast varitseb Sator, kes jälitab neid ümberpööratud autos. Sator ähvardab Katit ( Elizabeth Debicki ) ja nõuab algoritmi. Teine ümberpööratud auto jookseb kokku ja sõidab nende kõrvale, mis sisaldab (sellel hetkel publikule teadmata) tulevast peategelast mõne tunni pärast. Praegune Peategelane annab Satorile tühja korpuse ja viskab algoritmi koos oma tulevase minaga uude autosse.
Olgu, aga mis maa peal selle võitluse ajal toimus?
Olles leidnud koha, kus Satori väed Stalsk 12 juures algoritmi kokku panevad, jagatakse Teneti meeskond kahte rühma: punane meeskond, kes ründab kohta, ja sinine meeskond, kes pöördub vahetult pärast konflikti ja ründab sama kohta tulevikust reisides. tagurpidi. Jah, see on ajaline näpitsa liikumine! Nii on teil ümberpööratud ja ümberpööramata Teneti sõdurid, kes võitlevad Satori meeste vastu, samas kui peategelane ja Ives (keda mängib peaaegu tundmatu Aaron Taylor-Johnson ), minge mõlemad punase meeskonna liikmed punkrisse, et algoritmi tabada. Asja keerulisemaks muutmiseks alustab Neil sinises meeskonnas, kuid tühistab missiooni osa pöördepunktist, et saaks päästa Ives'i ja peategelase punkri plahvatusest. Mitte ainult see, vaid ka Tulevane Neil osaleb selles – ta pöörab pärast lahingut uuesti ümber ja suundub tagasi punkrisse, et tagada missiooni õnnestumine, olles lukustatud värava taga surnukeha, mis näib ärkavat ellu. õigel ajal, et värav lukust lahti teha ning Peategelane ja Ives päästa.
Kas Neil oli kogu aeg osa Tenetist?
Jah. Nagu Neil filmi lõpus kinnitab, on ta Future Protagonisti heaks töötanud algusest peale. Tõepoolest, enne filmi algust on nad kaks head sõbrad, olles kohtunud Neili minevikus, kuid peategelase tulevikus. See on vihjatud sellele, millal Neil teab peategelase joogitellimust Mumbais, kuid põhjus, miks ta seda teadis, selgub alles filmi viimastel hetkedel.
Millal peategelane Neiliga kohtus?
Pärast filmi sündmusi veedab Peategelane selgelt palju aega ümberpööratult ja rändab tagasi minevikku, et leida ja käivitada Tenet (lõpetades põhjusliku ahela). Mingil hetkel ammu enne filmi algust kohtub ta ja värbab noorema Neiliga, pannes ta liikuma, et hiljem oma nooremat mina kohtuda ja abistada.
Kes päästis Ooperi peategelase?
See oli ümberpööratud Neil – midagi, millest saame aru alles filmi lõpus, kui tunneme ära medaljoni tema seljakotil (seda on näha ka lukustatud värava taga surnukehal ja filmi lõpus Neilil). Millal Neil täpselt sellesse väikesesse minevikku minevikku sobib, on ebaselge, kuid võime eeldada, et see juhtub enne, kui ta kohtub 'esimest' peategelasega Mumbais.
Nii et kas Neil suri lõpuks?
Jah. Pärast seda, kui Neil on viimase lahingu ajal tagurpidi pööratud ja seejärel ümber pööratud, on Neili viimane ülesanne end veel kord tagurpidi pöörata ja punkrisse tagasi minna, et ta saaks värava lukust lahti teha ja surra, päästes peategelase ja Ivesi. Tal pole selles küsimuses valikut – ta on seda juba teinud ja lihtsalt mängib välja sündmusi, mis on juba toimunud.
Kas Neil on tegelikult Max?
Ei! Kuigi näib, et see teooria on saanud teatud tõmbejõudu (isegi Apergo kontoris!) Maxi kaadri tõttu, kui Neil räägib. Kuid ajastused ei klapi ja Max oleks pidanud pool oma elust veetma tagurpidi, et igavesti abielluda. Pealegi ilmutab Neil Kati mahalaskmisel vähe emotsioone või äratundmist ega suhtu Satori surmasse üldse, mis oleks imelik, kui nad oleksid tema vanemad.
Tenet on nüüd Ühendkuningriigi kinodes väljas.
