Alex Kurtzman Muumiast

Alex Kurtzmani filmijumalate ja koletiste uue ajastu kuulutaja Muumia alustab kavandatud uut omavahel seotud filmide seeriat, mis taaselustab Universali klassikalise olendi panteoni. Filmi järeltootmise ajal Apergo sai madalseisu direktorilt endalt.

Tundub, et publik ei pruugi teada, mida a emme film. Sellist allikat nagu pole Dracula või Frankenstein ** .**

No mulle meeldib, et sa nii tunned. Ma arvan, et see sõltub sellest, kellelt te küsite. Mida sa mõtled, kui seda ütled?

Algne film on sisuliselt romantika ja selle järjed on omamoodi film noir / krimilood. Siis on Hammeri filmid proto-slasher-filmid ja Stephen Sommersi omad Indiana Jones seiklused. Tundub, et a emme film võib olla ükskõik milline.

Ma näen, mida sa räägid. Ma arvan, et naljakal kombel on see frantsiisi imeline ja ainulaadne kogu selle aja jooksul. Ma arvan, et see räägib paljuski sellest, et on palju asju, mis kasutavad muumia identiteeti. Minu jaoks on mõned põhitõed, et selles on absoluutselt romantiline element. Minu jaoks on Karloffi muumia on suur puutepunkt. See on tegelaskuju, kellel on tõeliselt kaasahaarav taustalugu, kes lõpuks tahab seda, mida tegelikult kõik tahavad, see tähendab, et teda armastataks, ning teda on armastatud ja selle armastuse tõttu kannatatud ning ta ihkab seda tagasi saada. Mis muudab koletise äärmiselt võrreldavaks. Ma arvan, et kõik Universali koletisefilmid on määratletud ja mis teeb need väga eriliseks, on see, et see on tõesti ainus žanr, mis on täiesti omaette, milles kardad koletist ja kardad. jaoks koletis. See on väga raske asi. Karta ja karta samal ajal on äärmiselt ainulaadne.

Ka universaalsete koletiste puhul on mulle alati meeldinud see, et igaüks neist oli väga spetsiifiline tegelane, kes tahtis midagi, mis oleks täiesti võrreldav, kuid võib-olla püüdis seda hankida viisil, mis tegi neist koletise. Muumia jaoks on kadunud, katkenud ja igatsetud romantika suur osa sellest. Ma arvan, et seal on ka ülemaailmne loodus Muumia see on minu jaoks üsna oluline osa. Enamasti arvan ma, et asi, millele olen rohkem keskendunud, on see, et kurjal on tõesti hea põhjus olla seal, kus ta on. Ma arvan, et kui publik suudab temaga ja sellega, mida ta on läbi elanud, suhestuda ning kogeda veidrat, segadust tekitavat universaalset tunnet, mis tekib koletise armastamisest ja temast hoolimisest, siis loodetavasti on see mul õnnestunud.

Kuidas tasakaalustate seda, millest just rääkisite, õuduse ja vaatemängu?

Noh, ma ei valeta teile, see on tohutu. Selles pole küsimust. Asi on minu jaoks ja ma saan seda hinnata ainult selle järgi, mida ma endale kui publikule vastan, ma vastan filmile ainult siis, kui olen huvitatud inimestest, kes selles osalevad. See on tõesti nii lihtne. Kui ma ei ole, siis on see kõik müra. Kõik, mida me kõik oleme püüdnud teha, on muuta selles filmis tegelane, kellest hoolite, nii et kui jõuate võttealasse, tegevusse ja ohtu, on tõelised panused. Ja mitte panused nagu 'Oh, ta paneb maailma õhku.' See on pigem selline: 'Ma hoolin sellest inimesest nii väga, et kui see inimene sureb, tunnen end tõesti halvasti!' See on standard, mille järgi on kõiki meie valikuid mõõdetud.

On ebatavaline, et teid ei peeta stsenaristiks. Kas tegite stsenaariumitööd, mis ei olnud krediteeritud?

Olen olnud üks paljudest selle kirjutajatest, jah. Ma arvan, et olen selles filmis olnud juba viis aastat. Selle väljatöötamise ja paljude läbitud faaside vahel ja siis Tom Cruise meiega liitumine ja need uued faasid... Pean siiski ütlema, et kui tegime põhivõtteid, siis ma tõesti nautisin seda, et ma ei ole kirjanik. See oli minu jaoks omamoodi rõõm. Peamiselt seetõttu, et filmi stsenarist ja režissöör on väga keeruline. Režissöörina peate olema 30 000 jala kõrgusel ja vaatama kõike objektiivselt ja mõtlema, kas teete õigeid objektiivseid, emotsionaalseid, lugude ja tegelaste valikuid. Kirjanikuna, kui esitate kõiki samu küsimusi, sunnib teid kirjutamise olemus ka kõike mikroskoobi all vaatama. See on nende kahe töö erinevus. Nii et mulle meeldis väga selle kohal hõljuda, malelauda omamoodi suuremas pildis näha. Kuid ma arvan, et kogu minu kogemus filmi eelnevast kirjutamisest ja seejärel selle kallal töötamisest, nagu me praegu, on võimaldanud mul mõlemat mütsi mugavalt kanda.

Režissöörina on see teie järg Meiesuguseid ** . Milline see õppimiskõver oli?**

( Naerab ) Ma arvan... minu jaoks... ma lihtsalt armastan koletisi. Ma lihtsalt armastan neid. Ja emotsionaalne lugu on emotsionaalne lugu, ükskõik kui suur või väike see on. Mulle meeldis teha Meiesuguseid , ja ma sain selle oma süsteemist välja ja tundsin, et olen järgmiseks valmis millekski suuremaks. Minu jaoks oli teatud mõttes väljakutse leida ja säilitada intiimne lugu, kui filmi mastaap muutub suuremaks. See tundus lihtsalt järgmise õige sammuna. Mul on olnud õnn töötada koos väga andekate režissööridega mõne tõeliselt suure filmi kallal, saades kasu sellest, et saan tõesti vaadata nende tööd ja tööd erinevatel viisidel ning näha, milliseid tugevusi nad lauale toovad. Küsisin kord ühelt režissöörilt, mis on selle kõige saladus ja ta ütles, et pead olema nii valmis, et oled nõus kogu ettevalmistuse minema viskama, kui näed midagi paremat. See on fenomenaalne nõuanne. See on olnud minu kompass selle protsessi jooksul. Kuid saate seda teha ainult siis, kui olete selleks valmis. Sa ei saa seda tiivustada.

Kas olete praegu palju ära visanud?

Oh absoluutselt! Tomiga töötamise üks suurimaid rõõme on see, et ta on nii praegune näitleja. Kui töötate stseeni kallal, nii stsenaariumi faasis kui ka hetkel, siis vaatate ringi ja ootate, kuni välgunool teid tabab ning teie sisetunde põhjal ütleb teile, mida siin õige teha on. Ja see võib kaasa tuua kõike alates dialoogi muutumisest kuni arusaamiseni, et sellel, mida pidasite dramaatiliseks stseeniks, peaks tegelikult olema huumorit. Ja võib-olla on niimoodi lavastades naljakam või kui kaamera siia panna, räägib see hoopis teist lugu. See värk on omamoodi kõike, kui olete lavastaja.

Millest jutt oli Muumia mis meelitas Cruise'i? Fantaasia-õudus – kui me seda nii nimetame – pole ilmselge Tom Cruise’i film.

Jah, ma arvan, et sa vastasid seal oma küsimusele. Osa sellest on kindlasti see, et teda köitis see, sest see pole ilmselge Tom Cruise'i film. Ta teeb selliseid pidevalt hämmastavaid karjäärivalikuid suuresti ootusi trotsides. Nii et see oli tema jaoks üks standard. Teine oli minu arvates see, et talle meeldivad koletisefilmid sama palju kui mulle. Meil mõlemal olid sellised konkreetsed lood lapsepõlves nende filmide vaatamisest ja voodi alla peitmisest või teatriistmete või muust. Kui sa armastad mõnda žanrit nii palju, saab sellest osa sinust ja sa tahad neid lugusid rääkida. Ma arvan, et see on suur osa sellest, mis teda filmi juurde köitis. Töötasime koos Missioon: võimatu III ja veetsime koos suurepäraselt aega ning ma olin lihtsalt tänulik, et sellise ulatusega filmistaar lubas teist korda režissööril teda lavastada.

Ja Russell Crowe mängib dr Jekylli. Universaali pole kunagi olnud Jekyll & Hyde film (peale Abbot ja Costello), nii et on huvitav, et lisate siin panteoni.

Jah. Ma arvan, et näete asju, mis on tuttavad, kuid näete ka asju, mis on väga üllatavad. Ma arvan, et Jekylli filmis on väga konkreetne põhjus. Ma ei hakka seda teie eest ära rikkuma, kuid kahetise loomuga mees peegeldab paljuski seda, mida meie kangelane läbi elab. Mida ma ei tahtnud teha, mida ma ei taha publikuliikmena näha, on visata sellesse filmi veel üks koletis, sest ma tahtsin teha koletise kuhja, sest me loome teoreetiliselt koletiste universumit. . Mul pole selle vastu üldse huvi. Keegi meist ei tee seda. Kuid loo arenedes sai selgeks, et oli tegelane, kes pidi jutustama loo väga konkreetseid osi ja olema ka mõnes mõttes meie peategelasele peegel. Ma arvan, et Jekylli ja Stephensoni romaani tegelaskuju juures on mulle alati meeldinud see, et see on selline karakterlugu. On kummaline, et ta ei kuulunud universaalsete koletiste hulka. Minu jaoks kuulub see kindlasti tegelaspõhise gooti õuduse kategooriasse.

Mida sa mõtlesid sel korral muumia emaseks tegemisel?

Selle taga oli paar põhjust. Kui ma stsenaariumi arendasin, oli loost mitu versiooni, mis hõlmas meessoost muumiat. Kui ma tulin pardale režissööriks ja hakkasin selle filmi peale mõtlema ja seda tegelast tegelikult kujundama, tundsin, et see pole piisavalt erinev. See ei tundunud piisavalt originaalne ja ma ei tundnud veel, et oleks põhjust filmi teha. See hääl oli mu peas olnud umbes aasta, mis ütles mulle, et ma peaksin tegema sellest naise. Ja ma ei kuulanud seda tegelikult, sest olin nii möödas. Ja siis ma nägin filmi kõige lõppu, pärast krediteerimist X-Mehed: Tulevase mineviku päevad mis viis sisse X-Mehed: Apokalüpsis , ja see oli sõna otseses mõttes kujundus, mille ma oma emme jaoks tegin. Päritolulugu, mis mul tol hetkel oli, oli see, et mu emme oli tegelikult mutant ja see algas lapsena ja me jälgisime tema kasvu aastate jooksul. Aga kui ma nägin et X mehed järjestus Ma ütlesin: 'Olgu, ma olen sellega lõpetanud.' Puudus versioon, et ma sooviksin sellega jätkata. Ja see oli tegelikult õnnistus, sest see oli punkt, kus ma mõistsin, et pean temast naise tegema, ja sellest hetkest peale tekkis järsku põhjus seda uuesti teha. Olin sellest nii põnevil ja see avas täiesti uue lugude võimaluste maailma, mida ma polnud veel näinud emme Film.

Kui ma aru sain, et see peab olema naine, mõistsin peaaegu samal hetkel, et see peab olema Sofia Boutella ja mitte keegi teine. Minu jaoks ei olnud muud võimalust. Arvasin, et tema esitus nii vähese dialoogiga Kingsman oli päris lummav ja selleks, et muumia töötaks, peab ta olema füüsiliselt ja emotsionaalselt vaieldamatult hämmastav. Ma tabasin Sofia silmis nii mõndagi Kingsman . Ma arvasin, et ta on lihtsalt põnev. Kui ta ütles jah Muumia Tundsin tõesti, et suudan lauale tuua midagi tõeliselt erinevat.

Olete seda juba puudutanud, kuid kas saate veidi täpsustada, kuidas see uus 'Monsterverse' teie arvates edaspidi töötab? See on algus, eks? See ei ole ühendatud Untold Dracula ** ?**

See pole sellega seotud, ei. Ja ma ütlen seda ilma hinnanguteta: see pole lihtsalt sellega seotud, sest meil on Draculaga erinevad plaanid... Okei, siin on see, mida ma tean. Saan valikuid tehes lähtuda vaid sellest, mida ma publikuna näha tahaksin. Mulle ei meeldi 'universumi' sunniviisiline söötmine. ma pahandan seda. See tõrjub mind, selle asemel et meelitada. Ma ei saa eitada, et ma armastan neid koletisi, ja ma arvan, et kui vaatate kinoajalugu, näete, et universaalsed koletised olid tegelikult esimene 'kinemaatiline universum', mis oli Marvelist mitu aastakümmet eelnev. Kas see juhtus meelega või kogemata, ma ei tea, aga Universal tegi midagi väga tarka. Nad olid juba teinud a Frankenstein film ja järjed ning Hundimees , ja siis nad ütlesid: 'Me tõesti ei tea, mida nende tegelastega veel teha: miks me ei pane neid kokku?'

Selle geenius seisnes selles, et publikul olid mõlema tegelasega juba sügavad suhted. Kui oleksite kogu universumi alustanud Frankenstein kohtub hundimehega ja teil ei olnud kummagi tegelaskujuga varasemat suhet, siis tõenäoliselt ei tunneks te samamoodi. Nii et ma tõesti usun, et ainus viis selle universumi õigesti ülesehitamiseks on teha suurepäraseid üksikuid koletisfilme ja lasta universumil orgaaniliselt juhtuda, kui ja millal see aeg kätte jõuab.

Muumia on nüüd väljas.

• Universal avalikustab oma tumeda universumi

• Muumia : eksklusiivne uus pilk Sofia Boutella koletisele

• Muumia : eksklusiivne treileri jaotus Alex Kurtzmaniga